努涅斯在利物浦的进球转化率看似低于本泽马在皇马的巅峰水平，但两人在进攻体系中的角色差异远比表面效率值更重要。
2021/22赛季，本泽马在西甲打入27球，射正率高达54%，预期进球（xG）约为22.5，实际进球超出预期近5球，体现出顶级终结能力。同期努涅斯在本菲卡38场打入34球，xG约26，同样显著超预期。但两人所处环境截然不同：本泽马身边有莫德里奇、克罗斯和维尼修斯持续提供高质量传中与直塞，而努涅斯在本菲卡更多依赖反击与个人冲击力完成射门。转会利物浦后，努涅斯2022/23赛季英超xG为13.2，实际进球15球，效率仍略高于预期，但射门次数（98次）远高于本泽马同期（76次），单位触球射门频率更高，却因传球选择和跑位时机问题，部分射门质量偏低。
本泽马在2021–2023年间不仅是终结者，更是皇马前场的组织枢纽。他场均关键传球1.8次，回撤接应频率极高，经常在中场区域持球分边或策动二次进攻。相比之下，努涅斯在利物浦的角色更偏向传统中锋：2023/24赛季，他场均触球仅32次，低于英超主力中锋平均值（约38次），回撤深度有限，更多集中在禁区前沿等待传中或直塞。这种差异直接体现在助攻数上——本泽马2021/22赛季贡献12次助攻，而努涅斯在利物浦两个完整赛季合计仅7次星空体育app。并非努涅斯缺乏传球意愿，而是其战术定位决定了他较少参与进攻构建，更多作为最后一环存在。
本泽马在2021/22欧冠淘汰赛阶段打入15球，包括对巴黎、切尔西和曼城的关键进球，多次在控球率劣势下通过个人跑位与冷静处理完成致命一击。努涅斯在2022/23欧冠淘汰赛对阵皇马时虽有进球，但整体存在感较弱；2023/24赛季对阵埃因霍温虽有帽子戏法，但对手防线强度明显低于本泽马面对的英超与意甲顶级后卫。更关键的是，在面对高位逼抢强队（如曼城、阿森纳）时，努涅斯因触球少、接应范围窄，常被压缩至边缘位置，而本泽马则能通过回撤接球打破压迫，维持进攻连续性。这说明努涅斯的效率在低强度联赛或开放比赛中更具爆发力，但在高强度对抗中，其参与度不足限制了整体威胁。
若将努涅斯与同代中锋对比，其特点更为清晰。哈兰德在曼城拥有极致空间与传球支持，xG转化率常年超100%，但参与度同样有限；奥斯梅恩在那不勒斯则兼具冲击力与一定串联能力，2022/23赛季意甲关键传球1.3次/场，高于努涅斯的0.9次。努涅斯的跑动覆盖与防守贡献优于哈兰德，但进攻端创造力不及奥斯梅恩。本泽马的独特之处在于，他在34岁后仍能同时维持高效终结与高阶组织，这是当前努涅斯尚未达到的维度。努涅斯的“低效”部分源于体系未完全适配——利物浦强调边路推进，中锋需频繁拉边或回接，而他的强项在于直线冲刺与抢点，战术错位放大了其决策短板。
努涅斯属于“强队核心拼图”级别球员。他的终结效率在合适场景下可媲美顶级前锋，但进攻参与度与战术适应性限制了他在最高强度比赛中的持续影响力。与本泽马相比，差距不在射门能力，而在前场组织权重与高压下的持球稳定性。数据支撑这一判断：努涅斯在开放战中的xG转化率优秀，但在控球率低于45%的比赛中进球效率下降30%以上，而本泽马在类似情境下仍能稳定输出。核心问题属于“适用场景”而非“数据质量”——努涅斯需要明确的进攻通道与简化决策环境，无法像本泽马那样成为体系运转的轴心。若利物浦进一步优化其使用方式（如减少无效回撤、增加身后直塞），他有望接近准顶级门槛，但目前尚不具备驱动整套进攻的能力。
